只有两名证人指证能定罪吗

结论：
仅有两名证人指证一般不能定罪，定罪需证据确实、充分并形成完整证据链。
法律解析：
依据法律规定，定罪要求证据确实、充分，要满足定罪量刑事实均有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。两名证人指证属于证人证言，证明力有限，要审查证人与案件及当事人有无利害关系等。在司法实践中，必须结合其他证据，像物证、书证、视听资料等，形成完整证据链，排除证据间的矛盾，让案件事实达到高度盖然性，才可对被告人定罪。若遇到法律相关问题，对于证据的认定和定罪标准有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有两名证人指证一般无法定罪。定罪要求证据确实、充分，要符合定罪量刑事实都有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。

两名证人指证属于证人证言，证明力相对有限。需审查证人与案件及当事人的利害关系等情况。司法实践中，仅靠证人证言难以定罪，要结合其他证据形成完整证据链，像物证、书证、视听资料等，排除证据之间的矛盾，让案件事实达到高度盖然性。

解决措施和建议如下：
1.司法机关全面收集各类证据，拓宽证据来源。
2.严格审查证人证言，评估证人可信度。
3.注重证据之间的关联性，消除矛盾，形成完整证据体系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪的标准严格，要求证据确实、充分。这包含三方面，一是定罪量刑事实都要有证据证明，二是定案证据需经法定程序查证属实，三是综合全案证据要排除合理怀疑。仅有两名证人指证，不符合证据充分的要求。
（2）两名证人的指证属于证人证言，其证明力存在局限。要审查证人与案件及当事人有无利害关系等情况，若存在利害关系，其证言的可信度会降低。
（3）在司法实践中，不能仅依靠证人指证来定罪，需要结合物证、书证、视听资料等其他证据，形成完整的证据链，排除证据之间的矛盾，使案件事实达到高度盖然性，才可对被告人定罪。

提醒：在涉及法律案件时，不能仅凭证人指证就认定事实，各方需尽量收集多种证据。不同案情证据需求不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关而言，不能仅依据两名证人指证定罪，要全面收集各类证据，像物证、书证、视听资料等，形成完整证据链。
（二）审查证人证言时，需关注证人与案件及当事人是否存在利害关系，以此判断其证明力。
（三）排查所有证据之间是否存在矛盾，保证案件事实达到高度盖然性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅两名证人指证难以定罪。定罪要求证据确实、充分，即定罪量刑事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案能排除合理怀疑。
2.两名证人指证属于证人证言，证明力有限。要审查证人与案件及当事人有无利害关系。
3.司法中需结合物证、书证、视听资料等形成完整证据链，排除证据矛盾，使案件事实高度可信，才能给被告人定罪。